Relationship between serum VEGF level and clinical feature in children and adolescent with lymphoid malignancy
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the relationship between serum-VEGF(sVEGF)and clinical features in children and adolescent patients with non-Hodgkin lymphoma(NHL) and acute lymphoblagtic leukemia(ALL).Methods The sVEGF in 101 of pretreated NHL and ALL patients were detected by enzymelinked inununosorbent assay(ELISA).The sVEGF prior and post-treatment were compared in 61 patients who achieved complete remission(CR).Results The median sVEGF was 567.70 ng/L in 81 prior-treated NHL patients.It was significantly higher than that in normal controls(P＜0.001).The median sVEGF wag 253.90 ng/L in 49 patients with CR,which was significantly different compared to pretherapeutic level(P＜0.001),whereag no statistical difference was observed compared to the normal controls. No relationships were found between sVEGF and clinical indexes such as clinical stage,Bsymptoms,gender,performance status(PS)score,bulk and serum lactate dehydrogenage (LDH)et al in untreated NHL patients.The median sVEGF was 198.60 ng/L in 20 untreated ALL patients.which wag no statistically different in comparison with that of normal controls.And the median sVEGF wag 181.73 ng/L in 12 of the CR ALL patients.which wag not statistically different in comparison with that in prior-treatment group or normal controls.Conclusion This study showed that the sVEGF in untreated children and adoleseent patients with NHL were higher than that of normal controls.The high sVEGF dmpped after achieving CR.There was no relationship between the level of sVEGF and clinical characteristics in the NHL patients.The sVEGF level in untreated ALL patients wag not difierent compared to that of the normal controls.and there was no change for sVEGF after chemotherapy in ALL patients. Key words: Serum vascular endothelial growth factor; Lymphoma,non-Hodgkin; Leukemia,lymphoblastic,acute; Children; Adolescent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».