Notice bibliographique
Résumé
Injury to the capillary endothelium can be devastating for renal and cardiac function. To halt the progression of chronic kidney disease (CKD) and heart failure (HF) preservation of the microvascular endothelial cell (EC) function and structure is of great importance.1 Increasing knowledge about microvascular EC function and structure during renal and cardiac injury and repair is needed to develop new therapeutic strategies for CKD, HF and combined injury during cardiorenal syndrome (CRS). Therefore, this thesis studied experimental models of CKD, HF and CRS, without or with a therapeutic intervention. In this thesis we showed the close interaction between renal and cardiac function in health and disease, and their relation to microvascular endothelial function and structure. Using complex preclinical models of CKD and HF, surgical or metabolically induced, allowed us to increase knowledge about complicated processes such as dysfunction, hypertrophy, fibrosis and endothelial responses in kidney and heart. These processes were adversely affected by factors such as systemic hypertension, inflammation and oxidative stress. By non-pharmacological and pharmacological interventions, directly or indirectly targeting the microvascular endothelium, systemic factors, and thereby renal and cardiac function, could be positively affected. In the wide range of experimental models of CKD, HF and cardiorenal (metabolic) syndrome, renal and cardiac endothelial responses were not always consistent. This might be due to the severity of the hits (renal or cardiac) or their sequence. The results of this thesis suggest that proliferation of endothelial cells, and not the influx or incorporation of circulating cells, is an important factor for maintenance and restoration of microvascular endothelium. 1.Kingma JG, Simard D, Rouleau JR. Renocardiac syndromes: physiopathology and treatment stratagems. Canadian Journal of Kidney Health and Disease 2015; 2: 1-10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».