MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573068685 · doi:10.1111/hex.12533

Broadening the reach of <i>Health Expectations</i>

2017· editorial· en· W2573068685 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn Chew‐Graham

Notice bibliographique

RevueHealth Expectations · 2017
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésAppealPrideReading (process)Developing countryChinaPolitical scienceWorkloadPublic relationsHealth careValue (mathematics)Work (physics)MedicinePsychologyLibrary scienceEconomic growthLawManagementComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SNOMED Clinical terminology and Clinical Practice Record Datalink (CPRD) AURUM dataset code lists from the CLIMB Study: The aim of the CLIMB study is to investigate whether children and young people (aged 8-18 years) with musculoskeletal pain are managed differently in primary care if they also have a comorbid mental health condition or neurodiversity compared to young people with musculoskeletal pain only. Code lists: ADHD medcodes (n=26) ADHD prodcodes (n=137) Analgesia prodcodes (n=1450) ASD medcodes (n=35) Ethnicity medcodes (n=557) Imaging medcodes (n=1205) Mental health medcodes (n=176) Musculoskeletal pain medcodes (n=1746) Categorised musculoskeletal pain medcodes (n=1746) Categorised referrals medcodes (n=357)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,064
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,309
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0640,309
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0490,017
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0120,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth ExpectationsMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207