Hemodynamic effects of HPMA copolymer based doxorubicin conjugate: A randomized controlled and comparative spectral study in conscious rats
Notice bibliographique
Résumé
Conjugation of Doxorubicin (DOX) to N-(2-hydroxypropyl) methylacrylamide copolymer (HPMA) has significantly reduced the DOX-associated cardiotoxicity. However, the reports on the impact of HPMA-DOX conjugates on the cardiovascular system such as blood pressure (BP) and heart rate (HR) were in restrained animals using tail cuff and/or other methods that lacked the resolution and sensitivity. Herein, we employed radiotelemetric-spectral-echocardiography approach to further understand the in vivo cardiovascular hemodynamics and variability post administration of free DOX and HPMA-DOX. Rats implanted with radio-telemetry device were administered intravenously with DOX (5 mg/kg), HPMA-DOX (5 mg DOX equivalent/kg) and HPMA copolymer and subjected to continuous cardiovascular monitoring and echocardiography for 140 days. We found that DOX-treated rats had ruffled fur, reduced body weight (BW) and a low survival rate. Although BP and HR were normal, spectral analysis indicated that their BP and HR variabilities were reduced. All rats exhibited typical signs of cardiotoxicity at histopathology. In contrast, HPMA-DOX rats gained weight over time and survived. Although BP, HR and related variabilities were unaffected, the left ventricular end diastolic volume (EDV) of these rats, as well as of the HPMA copolymer-treated rats, was found increased at the end of observation period. Additionally, HPMA copolymer caused microscopic injury of the heart tissue. All of these suggest the necessity of caution when employing HPMA as carrier for prolonged drug delivery. The current study also indicates the potential of radiotelemetric-spectral-echocardiography approach for improved preclinical cardiovascular risk assessment of polymer-drug conjugate and other nano-sized-drug constructs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».