MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2573325945 · doi:10.1177/070674370505001118

Re: The Prevalence of Psychological Morbidity in West Bank Palestinian Children

2005· letter· en· W2573325945 sur OpenAlexvenueno aff
Steven M. Albert, Phyllis Chesler, Judith S. Jacobson, Mitchell A. Kaplan, Gustav J. Beck, Edward S. Beck, John R. Cohn, Paul Root Wolpe, Phil Ruth Contreras, Stan Dubinsky, G Gachnochi, Charles D. Isbell, Mark S. Kiselica, Irwin J. Mansdorf, GS Don Morris, Gerald M. Steinberg, William J. Weikel, Daniel Weiler‐Ravell, Laurie Zoloth, Philip Carl Salzman

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2005
Typeletter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWest bankPsychologyPsychiatryMedicineClinical psychologyPalestineHistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor: We are writing to bring to your attention our concerns about the abovereferenced article (1). We believe that it is an example of the misuse of science to further a political agenda. Below we list a few of the significant scientific flaws we found our review of the article. Together, they raise questions about the integrity and credibility of the research. The authors hypothesize that encroachment caused what they characterized as psychological morbidity, but they did not define that term, measure it validly, or empirically test their hypothesis. Along with unsubstantiated anecdotal and observation, the authors cite only a political source (Noam Chomsky), not a scientific reference, to support their hypothesis. Although they assert that Palestinian children feared the Jewish settlement communities near the Bethlehem-area villages studied, they fail to cite a single documented case wherein Jewish residents were involved violence against children, and they ignore the documented evidence that children from a Palestinian school stoned hundreds of Israelis on a frequently travelled road the same area. The authors also fail to note the well-documented campaign of incitement to violence to which Palestinian children were exposed. That exposure bears directly on interpretation of the results and is a credible alternative explanation for the possible morbidity found. Although the authors report using the Arabic Rutter A2 scale for assessment of chidren's behaviour, the reference cited did not indicate that this instrument (2) had been standardized on a Palestinian Arab population. The scale is no longer used by Palestinian researchers (P Vostanis, personal communication, 2004 October 4). Other references cited did not address or support contentions the study. The authors cite a reference to support the claim that displacement and military occupation since 1948 have caused violent and psychological pressures. A check of the reference (3) finds that it did not study or support those contentions. The authors also cite a study (4) to support the contention that in the absence of direct traumatic events, poor psychological status may arise from anticipating such events (1, p 62), although the subjects of their study were clearly not, as our authors imply, living a period of relative calm. To summarize, the article contains numerous assertions not supported by the authors' own references, ignores available data that can explain the results, fails to define terms properly, and presents as conclusions unsubstantiated conjecture. None of the authors has a mental health background, and their use of references that do not support their statements calls their credibility into question. We are surprised that your editorial peer review process failed to find these errors. Mixing politics with science is a risky proposition, especially without solid evidence to support the conclusions reached. The complete analysis of the article is available at www.spme.net/Mansdorf 10_20_04.pdf We urge all to read it. References 1. Zakrison TL. Shahen A. Mortaja M, Hamel PA. The prevalence of psychological morbidity west bank Palestinian children. Can J Psychiatry 2004;49:60-3. 2. Rutter M. A children's behaviour questionnaire for completion by teachers: preliminary findings. J Child Psychol Psychiatry 1967;8(I):1-11. 3. Baker AM. The psychological impact of the lntifada on Palestinian children the Occupied West Bank and Gaza: an exploratory study. Am J Orthopsychiatry 1990;60:494-505. 4. Thabet AA. Abed Y.Vostanis P. Emotional problems Palestinian children living a war zone: a cross-sectional study. Lancet 2002;359:1801-4. Scholars for Peace the Middle East (partial list of endorsers) Steven M Albert, PhD, MSc Phyllis Chesler, PhD Judith S Jacobson, DrPH Mitchell Kaplan, MD New York, New York Gustav J Beck, MD FACP, FCCP, FACAAI Gwynedd, Pennsylvania Edward S Beck, EdD, LPC Harrisburg, Pennsylvania John R Cohn, MD Paul Root Wolpe, PhD Philadelphia, Pennsylvania Mag rer nat Dr Phil Ruth Contreras Vienna, Austria Stan Dubinsky, PhD Columbia, South Carolina Georges Gachnochi, MD Etampes, France Charles David Isbell, PhD Baton Rouge, Louisiana Mark S Kisclica, PhD Ewing, New Jersey Irwin J Mansdorf, PhD Raanana. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→