Notice bibliographique
Résumé
Nowadays it is very popular to share video clips and images to one’s social network in the proximity. Direct device-to-device (D2D) communication is one of the means to respond to this requirement. D2D offers users improved end-to-end latency times, and additionally can provide higher data rates. At the same time the overall cellular network congestion decreases. D2D is also known as Proximity Services (ProSe). LTE is missing direct D2D communication. Currently D2D for 5G is standardised in the 3rd Generation Partnership Project (3GPP) Releases 12, and in parallel Mobile and wireless communications Enablers for the Twenty-twenty Information Society (METIS) project has D2D as one of its research topics. Multiple articles have been published about D2D communication. This thesis is a literature based thesis following D2D communication in 5G literature. The scope is to describe similarities and differences found in Technical Reports and Technical Specifications of the 3GPP Release 12, in deliverables written in METIS project and in some selected D2D related publications about D2D communications. 3GPP Release 12 concentrates on ProSe at least for public safety. ProSe communication out-of-coverage is only for public safety purposes. METIS provides multiple solutions for diverse D2D topics, for example, device discovery, radio resource management, mobility management and relaying. METIS provides solutions for D2D communication not yet mature enough for development and implementation but which might be realized in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».