C-Reactive Protein Level and its Relationship with Suicide Risk and Alexithymia among Newly Diagnosed, Drug-Naïve Patients with Non-Affective Psychosis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to evaluate C-Reactive Protein (CRP) levels in newly diagnosed drug-naïve patients with non-affective psychosis, testing the hypotheses that in such patients serum CRP levels would be higher than in healthy controls and related to more severe psychopathology, suicide risk and alexithymia. CRP levels of 30 adult patients and 30 sex- and age-matched healthy controls were evaluated. Patients were tested with the Scale of Suicide Ideation (SSI), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the Scale for the Assessment of Positive and Negative Symptoms (SAPS and SANS) and the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS). Higher suicide risk patients showed higher CRP levels than lower suicide risk patients and healthy controls. Moreover, such patients showed higher SAPS, SANS and CDSS scores than lower suicide risk patients. In linear regression model, CRP was significantly associated with higher SSI and TAS-20 scores. The results of the present study support the notion that CRP, suicide risk and alexithymia are strictly linked in newly diagnosed, drug-naïve patients with non-affective psychosis, independently of depressive symptoms or general psychopathology. Limitations are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».