Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Professionalism is a core aspect of the practice of psychiatry and of medicine at large. The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada (RCPSC) formally recognizes the importance of evaluating and teaching this competence in residency. Professionalism can be defined, measured and taught. To cultivate professional values throughout training, residency training programs need to reassess and to restructure their current curriculum. Résumé: Le professionnalisme et la formation de résidence Le professionnalisme est un aspect capital de la pratique de la psychiatrie et de la médecine en général. Le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada (CRMCC) reconnaît officiellement l’importance de l’évaluation et de l’enseignement de cette compétence en résidence. Le professionnalisme se définit, se mesure et s’enseigne. Pour inculquer des valeurs professionnelles en formation, les programmes d’études actuels des programmes de résidence doivent être réévalués et restructurés. Key Words: professionalism, residency, training, medical education Over the last few years, the medical world has witnessed great advances in science and technology, as well as many changes in the societal, economic and, alas, in the political scene. The current health care system is a challenging one, with increased demand for services, limited availability of resources and concerns over costeffectiveness. In such a changing context, the role and training of physicians need reviewing. In that spirit and with the impending arrival of the new millennium, the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».