MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573432709 · doi:10.1152/jn.00807.2016

Frequency tuning of synaptic inhibition underlying duration-tuned neurons in the mammalian inferior colliculus

2017· article· en· W2573432709 sur OpenAlexafffund
Roberto Valdizón-Rodríguez, Paul A. Faure

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésInferior colliculusExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialNeuroscienceStimulus (psychology)Eptesicus fuscusReceptive fieldStimulationChemistryBiologyPsychologyNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhibition plays an important role in creating the temporal response properties of duration-tuned neurons (DTNs) in the mammalian inferior colliculus (IC). Neurophysiological and computational studies indicate that duration selectivity in the IC is created through the convergence of excitatory and inhibitory synaptic inputs offset in time. We used paired-tone stimulation and extracellular recording to measure the frequency tuning of the inhibition acting on DTNs in the IC of the big brown bat ( Eptesicus fuscus). We stimulated DTNs with pairs of tones differing in duration, onset time, and frequency. The onset time of a short, best-duration (BD), probe tone set to the best excitatory frequency (BEF) was varied relative to the onset of a longer-duration, nonexcitatory (NE) tone whose frequency was varied. When the NE tone frequency was near or within the cell’s excitatory bandwidth (eBW), BD tone-evoked spikes were suppressed by an onset-evoked inhibition. The onset of the spike suppression was independent of stimulus frequency, but both the offset and duration of the suppression decreased as the NE tone frequency departed from the BEF. We measured the inhibitory frequency response area, best inhibitory frequency (BIF), and inhibitory bandwidth (iBW) of each cell. We found that the BIF closely matched the BEF, but the iBW was broader and usually overlapped the eBW measured from the same cell. These data suggest that temporal selectivity of midbrain DTNs is created and preserved by having cells receive an onset-evoked, constant-latency, broadband inhibition that largely overlaps the cell’s excitatory receptive field. We conclude by discussing possible neural sources of the inhibition. NEW & NOTEWORTHY Duration-tuned neurons (DTNs) arise from temporally offset excitatory and inhibitory synaptic inputs. We used single-unit recording and paired-tone stimulation to measure the spectral tuning of the inhibitory inputs to DTNs. The onset of inhibition was independent of stimulus frequency; the offset and duration of inhibition systematically decreased as the stimulus departed from the cell’s best excitatory frequency. Best inhibitory frequencies matched best excitatory frequencies; however, inhibitory bandwidths were more broadly tuned than excitatory bandwidths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207