Grafting and Dental Implantation in Patients With Jawbone Cavitation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Jawbone cavitation (BC) is not uncommon and is considered to be related to some cases of unexpected implant displacement into deep jawbone space. Here, a series of cases with BC is described, in which the lesions were accidentally found and successfully treated by bone grafting and dental implantation. METHODS: Thirty-four partially edentulous patients who were found to have BC during dental implant surgeries were included in this study. Alloplast bone substitute (β-tricalcium phosphate) grafting with immediate or staged locking-taper implant placement was performed. Bone filling and implants on BC were followed up to 36 months, and they were evaluated clinically and radiographically to verify treatment outcome. RESULTS: A total of 41 BCs were found at premolar and molar regions, which involved one or more teeth breadth. Nearly most of the lesions occurred in the mandible (95.1%, 39/41). Histologically, they were compatible with focal osteoporotic marrow defects. Fifty-two locking-taper implants and final restorations were delivered on 38 BCs. One implant failed due to loss of integration. The overall cumulative 3-year implant survival rate was 98.1%. CONCLUSION: By carefully examining and managing the surgical bed, the current treatment modality was shown to yield a satisfactory outcome for restoration of edentulous ridge with underneath BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».