Arthroscopic approach and intra‐articular anatomy of the dorsal and plantar synovial compartments of the bovine tarsocrural joint
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine arthroscopic approaches to the dorsal and plantar synovial compartments of the tarsocrural joint in adult cattle, and to describe the arthroscopic intra-articular anatomy from each approach. STUDY DESIGN: Ex vivo study. ANIMALS: Fresh adult bovine cadavers (n = 7). METHODS: Two tarsocrural joint were injected with latex to determine arthroscopic portal locations and arthroscopy of the tarsocrural joint of 12 tarsi was performed. The dorsolateral approach was made through the large pouch located between the long digital extensor and peroneus longus tendons. The dorsomedial approach was made just medial to the common synovial sheath of the tibialis cranialis, peroneus tertius, and long digital extensor tendons. The plantarolateral and plantaromedial approaches were made lateral and medial to the tarsal tendon sheath, respectively. RESULTS: Each approach allowed visualization of the distal tibia articulating with the proximal trochlea of the talus. Consistently observed structures included the distal intermediate ridge of the tibia, and the medial and lateral trochlear ridges and trochlear groove of the talus. Lateral and medial malleoli were best assessed from dorsal approaches. From the lateral approaches evaluation of the abaxial surface of the lateral trochlear ridge allowed visualization of the fibulocalcaneal joint. From the plantar approaches additional observed structures included the coracoid process of the calcaneus, plantar trochlea of the talus, and plantar talotibial and talofibular ligaments. CONCLUSION: In cattle, the dorsolateral and plantarolateral approaches allowed for the best evaluation of the dorsal and plantar aspects of the tarsocrural joint, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».