MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573581295

SCHOOLING AND THE DILEMMA OF YOUTH DISENGAGEMENT

2003· article· en· W2573581295 sur OpenAlexaffabout
George J. Sefa Dei

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisengagement theoryDilemmaDiversity (politics)ExcellencePoliticsSociologyContext (archaeology)Public relationsPolitical sciencePedagogyEpistemologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT. In this paper I focus on some of the broad theoretical and political questions of researching student disengagement in the context of my longitudinal studies in the Ontario school system. My interest is to show how politics mediate experiences of Black and minoritized youth and the implications for addressing the dilemma of youth disengagement from school. I pose the question: What are the obligations and responsibilities for Canadian schools and educators, given the nation's growing diversity? I argue that Canadian educators can appropriately respond to the challenge and possibilities of difference, by first acknowledging the extent of our diversity, and that they need to do so. Moral, political, economic and social arguments can be advanced to address this difference and diversity. At a wider level difference and diversity must be addressed if we are to have a complete history of ideas and events that have shaped human growth and development. This means ensuring that education takes into account the different knowledges, experiences and expectations of learners. This is significant given the dilemma of student disengagement From school as examined through the lens of race and difference. The individuation of school success or failure allows many of us to see homes, families and their support systems as the sources of problems instead of critically examining what schools do or do not do to enhance and support academic excellence for all students. The paper concludes with the challenge of looking to the future and pinpointing some educational practices that encourage inclusive schooling in the truest sense of the words. LA SCOLARITE ET LE DILEMME DU DESENGAGEMENT DES JEUNES RESUME. Dans cet article, j'etudie certaines des grandes questions theoriques et politiques des recherches sur le desengagement des eleves dans le cadre de mes etudes longitudinales du systeme scolaire de l'Ontario. Mon objectif est de demontrer le role de mediation que la politique joue dans les experiences scolaires des jeunes de la communaute noire etdes minorites et les consequences qu'il y a a vouloir regler le dilemme du desengagement des jeunes face a l'ecole. Je pose la question suivante: quelles sont les obligations et les responsabilites des ecoles et des educateurs canadiens, compte tenu de la diversite croissante du pays? Je soutiens que les educateurs canadiens peuvent relever le defi et exploiter les possibilites des differences, en reconnaissant pour commencer l'ampleur de la diversite du pays et en sachant qu'ils doivent agir dans ce sens. On peut avancer des arguments moraux, politiques, economiques et sociaux pour traiter de la difference et de la diversite. A un niveau plus etendu, il faut regler cette question de la difference et de la diversite si nous voulons avoir un tableau complet des idees et des evenements qui ont faconne la croissance et le developpement de l'etre humain. Pour cela, nous devons nous assurer que l'education tient compte des connaissances, des experiences et des attentes differentes des apprenants. Cela est important, compte tenu du dilemme du desengagement des eleves face a l'ecole, desengagement observe dans l'optique de la race et de la difference. L'individualisation de la reussite ou de l'echec scolaire permet a beaucoup d'entre nous de percevoir les foyers, les familles et leurs systemes de soutien comme etant a l'origine des problemes de scolarisation au lieu d'analyser d'un oeil critique ce que les ecoles peuvent faire ou pas pour favoriser et appuyer l'excellence scolaire de tous les eleves. Cet article se termine en analysant les defis de l'avenir et en proposant certaines pratiques educatives qui encouragent« l'integration scolaire» dans le sens le plus authentique de l'expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0240,051
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,273
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGillMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207