MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573625654 · doi:10.1111/ahg.12182

No Evidence for Association of β‐Defensin Genomic Copy Number with HIV Susceptibility, HIV Load during Clinical Latency, or Progression to AIDS

2017· article· en· W2573625654 sur OpenAlexaff
Razan Abujaber, Patrick R. Shea, Paul J. McLaren, Shabir Lakhi, Jill Gilmour, Susan Allen, Jacques Fellay, Edward J. Hollox

Notice bibliographique

RevueAnnals of Human Genetics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungInternational AIDS Vaccine Initiative
Mots-clésDefensinCopy-number variationBiologyBeta defensinViral loadLatency (audio)Human immunodeficiency virus (HIV)GeneticsSingle-nucleotide polymorphismImmunologyGeneGenomeGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Common single-nucleotide variation in the host accounts for 25% of the variability in the plasma levels of HIV during the clinical latency stage (viral load set point). However, the role of rare variants and copy number variants remains relatively unexplored. Previous work has suggested copy number variation of a cluster of β-defensin genes affects HIV load in treatment-naïve sub-Saharan Africans and rate of response to antiretroviral treatment. Here we analyse a total of 1827 individuals from two cohorts of HIV-infected individuals from Europe and sub-Saharan Africa to investigate the role of β-defensin copy number variation on HIV load at set point. We find no evidence for association of copy number with viral load. We also compare distribution of β-defensin copy number between European cases and controls and find no differences, arguing against a role of β-defensin copy number in HIV acquisition. Taken together, our data argue against an effect of copy number variation of the β-defensin region in the spontaneous control of HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Human GeneticsMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207