MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573642858 · doi:10.1080/21688370.2017.1283385

Helminths and intestinal barrier function

2017· review· en· W2573642858 sur OpenAlexaff
Derek M. McKay, Adam Shute, Fernando Lopes

Notice bibliographique

RevueTissue Barriers · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelminthsBiologyBarrier functionImmunologyMucinCommensalismEffectorHelminth infectionsNicheMicrobiologyBacteriaCell biologyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately one-sixth of the worlds' population is infected with helminths and this class of parasite takes a major toll on domestic livestock. The majority of species of parasitic helminth that infect mammals live in the gut (the only niche for tapeworms) where they contact the hosts' epithelial cells. Here, the helminth-intestinal epithelial interface is reviewed in terms of the impact on, and regulation of epithelial barrier function, both intrinsic (epithelial permeability) and extrinsic (mucin, bacterial peptides, commensal bacteria) elements of the barrier. The data available on direct effects of helminths on epithelial permeability are scant, fragmentary and pales in comparison with knowledge of mobilization of immune reactions and effector cells in response to helminth parasites and how these impact intestinal barrier function. The interaction of helminth-host and helminth-host-bacteria is an important determinant of gut form and function and precisely defining these interactions will radically alter our understanding of normal gut physiology and pathophysiological reactions, revealing new approaches to infection with parasitic helminths, bacterial pathogens and idiopathic auto-inflammatory disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue BarriersMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207