MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573669247 · doi:10.1515/jpem-2016-0322

Beta cell function and clinical course in three siblings with thiamine-responsive megaloblastic anemia (TRMA) treated with thiamine supplementation

2017· article· en· W2573669247 sur OpenAlexaff
Kathryn J. Potter, John W.Y. Wu, Julie Lauzon, Josephine Ho

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Endocrinology and Metabolism · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThiamineMegaloblastic anemiaMedicineSiblingDiabetes mellitusEndocrinologyInternal medicineAnemiaPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three siblings with thiamine-responsive megaloblastic anemia (TRMA) with a homozygous c.454delGGCATinsAT mutation in SLC19A2 are described. The index case presented at 14 months' old with severe non-ketotic hyperglycemia, dehydration, seizures and sinovenous thrombosis. She was started on insulin and developed sensorineural hearing loss around 2 years old. Two siblings were found to have the same mutation and were started on thiamine. One sibling developed transient hyperglycemia after several years of thiamine supplementation of 12 mg/kg that resolved with an increased thiamine dose (23 mg/kg). A younger sibling continues to remain diabetes-free on thiamine (24 mg/kg). The clinical course in this family suggests that there is an effect of thiamine on pancreatic beta cell function in patients with TRMA given the resolution of impaired fasting glucose with increasing thiamine dose in one sibling and the lack of diabetes to date in the siblings that were treated early with thiamine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Endocrinology and MetabolismMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207