Population impacts in white sucker (<i>Catostomus commersonii</i>) exposed to oil sands–derived contaminants in the Athabasca River
Notice bibliographique
Résumé
Biological and chemical endpoints were measured in white sucker collected downstream of Athabasca oil sands developments (AB, Canada) and compared with those at Calling Lake (AB, Canada), a reference location upstream of the Athabasca oil sands deposit. Naphthenic acid concentrations were also measured at 14 sites in the Athabasca River watershed. Concentrations of naphthenic acids were elevated in tributaries adjacent to oil sands mining developments. Tributary naphthenic acid profiles were more similar to aged oil sands process water than samples from the Athabasca River, suggesting an influence of tailings in the tributaries. White sucker showed higher energy storage in the Athabasca River as indicated by significantly higher condition and liver size. White sucker were not investing that energy into reproductive effort as measured by gonad size and fecundity, which were significantly reduced relative to the reference location. White sucker showed increased exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons as indicated by hepatic cytochrome P4501A (CYP1A) activity and fluorescent bile metabolites, as well as higher concentrations of naphthenic acids in bile. Cadmium, copper, nickel, and selenium were also elevated in white sucker liver tissue compared with the reference location. Based on the exposure profile and response pattern observed, effects on energy storage and utilization in white sucker from the Athabasca River most likely resulted from exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons derived from petrogenic and pyrolytic sources. Environ Toxicol Chem 2017;36:2058-2067. © 2017 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».