MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2573753377 · doi:10.1109/cefc.2016.7816406

Online parameter estimation and loss calculation using duplex neural — Lumped parameter thermal network for faulty induction motor

2016· article· en· W2573753377 sur OpenAlexaff
Eshaan Ghosh, Firoz Ahmed, Aida Mollaeian, Jimi Tjong, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorInduction motorControl theory (sociology)Fault (geology)Total harmonic distortionTorque rippleRotor (electric)HarmonicsVibrationTorqueArtificial neural networkComputer scienceEngineeringVoltageDirect torque controlPhysicsElectrical engineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A stator winding fault in one phase of induction motor (IM) gives rise to higher harmonics distortion, increased torque ripple, temperature rise in the magnetic material, mechanical vibrations due to varying magnetic forces and magnetic noise. The fault leads to a change in the electromagnetic field generated in the motor as compared to the normal operation of motor. The copper losses generated in stator increases, thus leading to overall increase in the temperature of the motor. Looking from the aspect of electrical equivalent circuit model, the parameters of the motor changes due the occurrence of fault, which makes it difficult for designing a drive for the motor. In this paper a novel computational model has been presented which uses both artificial neural network model (ANN) and lumped parameter thermal network (LPTN) for parameter estimation and calculation of losses which can be used for designing a fault-tolerant, loss minimizing drive. This dual network model has been and experimented on a 7.5 hp aluminum-rotor induction motor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetallurgy and Material FormingTravaux en français237 207