Bottom-up synthesis of nitrogen-doped porous carbon scaffolds for lithium and sodium storage
Notice bibliographique
Résumé
Here we report an effective bottom-up solution-phase process for the preparation of nitrogen-doped porous carbon scaffolds (NPCSs), which can be employed as high-performance anode materials for both lithium-ion batteries (LIBs) and sodium-ion batteries (SIBs). The as-obtained NPCSs show favorable features for electrochemical energy storage such as high specific surface area, appropriate pore size distribution (3.9 nm in average), large pore volume (1.36 cm3 g−1), nanosheet-like morphology, a certain degree of graphitization, enlarged interlayer distance (0.38 nm), high content of nitrogen (∼5.6 at%) and abundant electrochemically-active sites. Such a unique architecture provides efficient Li+/Na+ reservoirs, and also possesses smooth electron transport pathways and electrolyte access. For LIBs, the anodes based on NPCSs deliver a high reversible capacity of 1275 mA h g−1 after 250 cycles at 0.5 C (1 C = 372 mA g−1), and outstanding cycling stabilities with a capacity of 518 mA h g−1 after 500 cycles at 5 C and 310 mA h g−1 after 1500 cycles even at 10 C. For SIBs, the anodes based on NPCSs display a reversible capacity of 257 mA h g−1 at 50 mA g−1, and superior long-term cycling performance with a capacity of 191 mA h g−1 after 1000 cycles at 200 mA g−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».