Neurocognitive measures of visuospatial working memory performance
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the course of a day, it is often necessary for individuals to remember locations of objects in space for a short time. These tasks are accomplished using visuospatial working memory (VSWM). One of the most widely used measure of VSMW is the Corsi Block Test (Corsi, 1972) which involves recalling the location of up to 8 targets in the correct sequential order either in the same order as presented (forward) or in the opposite order (backward). The most commonly referenced indicator of memory performance is the final number of targets correctly recalled. Few studies have explored descriptors of motor behaviour (e.g. Fischer, 2001) involved in encoding and recalling target locations. In this study we were interested in extracting different metrics of motor performance that underlay memory performance. We hypothesized individuals who are more efficient at encoding the spatial locations of the targets would perform better at recalling the sequences presented to them. Thirty right-handed participants (Mage = 22.3, SD = 3.7) completed a computerized version of the Corsi Block Test. Efficiency scores were gathered by asking participants to click on the targets and measuring the distance traveled. Accuracy was measured by determining the number of correctly recalled sequences divided by the number of sequences presented to the participant. Response times and the distance travelled to each target location were also measured. Results demonstrated that individuals who achieved higher levels of accuracy in remembering the target locations in the forward direction, were typically more efficient at encoding the locations of the targets. However, the same efficiency scores could not predict the accuracy levels achieved in the backward direction. Further explorations are currently underway for identifying other predictors of memory-motor interactions in this VSWM task. We are also exploring the potential of this task for measuring the effects of sport-related concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».