STIM‐1 and ORAI‐1 channel mediate angiotensin‐II‐induced expression of Egr‐1 in vascular smooth muscle cells
Notice bibliographique
Résumé
An upregulation of Egr‐1 expression has been reported in models of atherosclerosis and intimal hyperplasia and, various vasoactive peptides and growth promoting stimuli have been shown to induce the expression of Egr‐1 in vascular smooth muscle cells (VSMC). Angiotensin‐II (Ang‐II) is a key vasoactive peptide that has been implicated in the pathogenesis of vascular diseases. Ang‐II elevates intracellular Ca 2+ through activation of the store‐operated calcium entry (SOCE) involving an inositol‐3‐phosphate receptor (IP3R)‐coupled depletion of endoplasmic reticular Ca 2+ and a subsequent activation of the stromal interaction molecule 1 (STIM‐1)/Orai‐1 complex. However, the involvement of IP3R/STIM‐1/Orai‐1‐Ca 2+ ‐dependent signaling in Egr‐1 expression in VSMC remains unexplored. Therefore, in the present studies, we have examined the role of Ca 2+ signaling in Ang‐II‐induced Egr‐1 expression in VSMC and investigated the contribution of STIM‐1 or Orai‐1 in mediating this response. 2‐aminoethoxydiphenyl borate (2‐APB), a dual non‐competitive antagonist of IP3R and inhibitor of SOCE, decreased Ang‐II‐induced Ca 2+ release and attenuated Ang‐II‐induced enhanced expression of Egr‐1 protein and mRNA levels. Egr‐1 upregulation was also suppressed following blockade of calmodulin and CaMKII. Furthermore, RNA interference‐mediated depletion of STIM‐1 or Orai‐1 attenuated Ang‐II‐induced Egr‐1 expression as well as Ang‐II‐induced phosphorylation of ERK1/2 and CREB. In addition, siRNA‐induced silencing of CREB resulted in a reduction in the expression of Egr‐1 stimulated by Ang‐II. In summary, our data demonstrate that Ang‐II‐induced Egr‐1 expression is mediated by STIM‐1/Orai‐1/Ca 2+ ‐dependent signaling pathways in A‐10 VSMC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».