MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2574148738 · doi:10.1182/blood.v108.11.3200.3200

In Utero Transplantation of Stem Cells to the Yolk Sac of Early to Mid Gestation Canine Fetuses.

2006· article· en· W2574148738 sur OpenAlexaff
Andrea K. Vaags, Cathy Gartley, Warren D. Foltz, Krista B. Halling, Howard Dobson, Alexander Dick, Stephen A. Kruth, Margaret R. Hough

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan and Tissue Transplantation Research
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYolk sacFetusTransplantationIn uteroStem cellBone marrowAndrologyTransplacentalMedicinePathologyBiologyPregnancyInternal medicinePlacentaEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In utero stem cell therapy holds promise for the amelioration of disorders before birth. Futhermore, due to the preimmune state of the developing fetus, recipients do not reject allogeneic cell transplants and postnatal transplantation from the same donor may be possible without the need for anti-rejection drugs. In order to more fully establish the feasibility of in utero cell transplantation, we are developing a canine model through the injection of allogeneic cells to the yolk sac of day 25 or day 35 fetuses. Cell tracking was facilitated by labeling male canine cells with micron-sized superparamagnetic and fluorescent polystyrene beads. Both magnetic resonance imaging (MRI) and fluorescence imaging were employed to assess the fetal distribution of transplanted cells. Total bone marrow was harvested from adult canine donors and processed for bone marrow mononuclear cells (BMMC). Marrow stromal cell (MSC) cultures were initiated from BMMC on the basis of plastic adherence. Both MSC and BMMC were labeled for 16 hours with fluorescent superparamagnetic beads. Five pregnancies have been studied, wherein 1–2 x 106 MSC or 0.1 – 1 x 107 BMMC were delivered to individual yolk sacs of day 25 (n=13) or day 35 (n=14) fetuses under ultrasound guidance. Each pregnancy included 1–2 fetuses that received an equal volume saline injection (n=7). Fetuses were allowed to develop in vivo for an additional seven to fourteen days at which time ovariohysterectomy and fetal retrieval were performed. Dispersion of the injected cells within each fetus prevented conclusive detection of labeled cell distribution by MRI (~3mm3 volume elements, 1.5 Tesla GE Signa). Ex vivo whole body fluorescence imaging of fetuses verified cell migration from the yolk sac injection site to the fetus proper based on increased levels of green fluorescence in injected versus noninjected controls. The signal was predominantly localized to the thoracic and abdominal regions, with no apparent fluorescence visible in the yolk sac. To asses donor cell engraftment, sagittal-plane cryosections were analyzed by fluorescence microscopy for detection of the fluorophore as well as Prussian blue staining for detection of superparamagnetic iron particles via light microscopy. The localization of iron particles and fluorescence label was co-registered on images taken from sequential cryosections. These analyses indicated that labeled BMMC and MSC migrated from the yolk sac to the fetal liver. Furthermore, molecular confirmation of donor cell engraftment in the livers of female fetuses was obtained after manual micro-dissection of fetal livers from day 32 fetuses or after laser capture of iron labeled cells from day 43–45 fetuses. Y chromosome positive cells were detected in fetuses receiving either male MSC or BMMC, but not in saline control injected fetuses. Our studies demonstrated that injection of cells into the yolk sac during early fetal gestation is an effective strategy to deliver cells to the developing fetus. We are currently following in utero transplant recipients to determine whether long-term engraftment and immunotolerance of donor cells during the neonatal period can be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetOrgan and Tissue Transplantation ResearchTravaux en français237 207