Differences between Male and Female Sagittal Spinopelvic Parameters and Alignment in Asymptomatic Pediatric and Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Only a few studies have analyzed differences in the spinopelvic alignments between male and female. 98 healthy girls and boys were evaluated. Their spinopelvic parameters measured and compared via X-Ray radiography in standing posture. Investigated Parameters were thoracic kyphosis (T1-T12), lumbar lordosis (L1-L5), thoracic tilt (TT), lumbar tilt (LT), pelvic tilt (PT), pelvic incidence (PI), sacral slope (SS) and sagittal balance (SB). Quantitative data is reported by mean ± SD and ranges and frequency. Student t-test used to determine relation between parameters. P<0.05 considered significant. 48 girls (49%) and 50 boys (51%) were evaluated. Mean height & weight were 153.6 ± 15.6 cm and 49.9 ± 13.1 kg, respectively. No statistically significant differences were found in spinal (TK, TT, LT) or the pelvic and spinopelvic parameters (PI, SS, PT), between the sexes except lumbar lordosis (LL). Spinal balance parameters (SB) were not found to be significantly different between males and females; LL was higher in females. LL in males was 36.6 and in females were 42.77. (P value = 0.013). We found no significant differences in spinal and spinopelvic parameters and Spinal balance parameter between the sexes in age 8-19 years, except lumbar lordosis (LL) that was higher in female group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».