MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2574304882 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p2.353

Dystonia Treatment: A Survey of Medication Use in an International Biorepository (P2.353)

2016· article· en· W2574304882 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah Pirio Richardson, Ashley Wegele, Betty Skipper, Amanda Deligtisch

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiorepositoryDystoniaMedicineFamily medicinePsychologyPsychiatryBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the frequency of medication use in dystonia patients enrolled in an international biorepository study. To compare patient characteristics using oral medications, botulinum toxin, both oral medications and botulinum toxin and no medications. BACKGROUND: Dystonia is a disorder that causes abnormal posture through involuntary muscle spasm. Although botulinum toxin injections are the gold standard therapy for focal dystonias, oral medications such as anticholinergics and GABA-ergic classes are typically recommended. However, we currently do not know the range of medications actually used in patients with dystonia. DESIGN/METHODS: We performed a cross-sectional analysis to look at medication use patterns in dystonia patients. We included 2,026 participants enrolled at 37 sites in the United States, Canada, Europe, and Australia through Project 1 of the Dystonia Coalition, an international biorepository study. The primary aim was to assess the frequency of medication classes that are generally recommended for treating patients with dystonia and the secondary aim was to compare characteristics (disease type, age, sex, duration of disease, co-morbid conditions, severity) of patients. RESULTS: Querying the database for the presence of any medication for dystonia used (including both injectable and oral therapy), we found 64[percnt] using medications (n=1,276) and 36[percnt] using no dystonia medications (n=725). Of those using medications, 40[percnt] (n=507) used botulinum therapy alone, 25[percnt] (n=324) used oral medications alone, and 35[percnt] (n=445) used both botulinum therapy and oral medications. Significant differences were found in medication use patterns by dystonia type (p=0.0009), by region (p<0.0001), and by focal dystonia subtype (p<0.0001). CONCLUSIONS: The majority of patients with dystonia enrolled in the Dystonia Coalition Project 1 database, were using medications to treat their dystonia. Overall, a complex picture of medication use patterns emerged with factors such as region, disease duration, type of dystonia, disease severity and psychiatric co-morbidities all playing a significant role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207