Abstract A65: Survival of women with cancers of the breast, stomach, and esophagus in Ardabil (Iran) and British Columbia (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patterns in survival can provide information about the burden and severity of cancer, help uncover gaps in systemic policy and program delivery, and support the planning of enhanced cancer control systems. We describe the one-year survival rates for women with cancer of the breast, stomach and esophagus in two populations: Ardabil, Iran and British Columbia (BC), Canada. Methods: All female invasive cancers of the breast, stomach and esophagus diagnosed in 2003 were identified in the Ardabil and BC cancer registries. At least one year of follow-up information was available for each patient. The International Classification of Disease for Oncology was used for coding tumour morphology and topography. Age-specific and age-adjusted one-year relative survival rates were calculated using life tables for each country. Patient groups and tumour characteristics were compared using t-tests for continuous variables and chi-squared tests for categorical variables. Results: The one-year relative survival rate for breast cancer patients was 95.0% in BC and 16.0% in Ardabil. The one-year relative survival rate for stomach cancer patients was 46.1 % in BC and 21.5 % in Ardabil. The one-year relative survival rate of esophageal cancer patients was 34.0 % in BC and 16.1 % in Ardabil. The average age of breast cancer patients was 61 years in BC and 47 years in Ardabil (p Conclusion: There were substantial differences in women9s cancer survival between BC and Ardabil. The differences might be due to patient host factors, tumor biology or health care services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».