Super-refractory Status Epilepticus with Hemophagocytic Syndrome in a Child with HIV Infection
Notice bibliographique
Résumé
A 3.5-year-old boy was referred for the diagnosis and management of refractory seizures. He had been previously well but 10 days prior had an upper respiratory tract infection. Three days later, he had right-sided involuntary limb movements and facial twitching. Initially, these episodes were brief with preserved consciousness, but they gradually increased in duration with alteration in the sensorium in the form of unresponsiveness and excessive crying. He was initially treated with phenytoin, valproate and levetiracetam, but the seizures remained refractory. On examination, the child was underweight (11 kg; z-score between −2 and −3) with no meningeal signs, rash, organomegaly, lymphadenopathy, papilledema or focal neurological deficits. He continued to have seizures [continuous electroencephalogram (EEG) was not available) and unexplained episodes of intermittent tachycardia. His repeated inter-ictal EEGs showed diffuse slowing and occasional left temporal sharp waves. He was treated with ceftriaxone and acyclovir for a presumed bacterial meningitis or viral encephalitis. He sequentially required phenobarbitone, lacosamide, midazolam infusion and thiopentone infusion for seizure control. The seizures were controlled for 24 h on thiopentone infusion but recurred on tapering thiopentone (super-refractory status epilepticus). He was subsequently treated with topiramate, intravenous immunoglobulins and pulse intravenous methylprednisolone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».