Experimental hydrological forcing to illustrate water flow processes of a subarctic ladder fen peatland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large peatland complexes dominate the landscape of the James Bay Lowland in subarctic Ontario, Canada. However, there is not a thorough understanding of the hydrological processes occurring in these important systems, particularly how ladder fens connect large domed bogs to the aquatic ecosystems that drain the peatland complex. Ladder fens consist of a pool‐rib topography where flow downgradient is controlled by the peat ribs. Within the ribs, low‐lying preferential flow paths typically enhance the transmission of water, whereas the elevated ridge microforms impede water flow to downgradient aquatic ecosystems. To assess the hydrological connectivity, we study the role of the water table, peat transmissivity, and microtopography of a small ladder fen for 3 summers (2013–2015) in the James Bay Lowland. The system was manipulated with a sustained hydrological forcing (water addition) to the upslope boundary of the fen during 2014 (38 m 3 /day) and 2015 (30 m 3 /day). There was an exponential increase in transmissivity towards the peat surface due to extremely high‐hydraulic conductivities within the upper few centimeters of the peat deposit. At the maximum water table, the saturated hydraulic conductivity of the 0.1 m layer of peat below the water table varied depending on peat microtopography (preferential flow paths = 42–598 m/day and ridges = 16–52 m/day), resulting in high‐hydrological connectivity periods. Furthermore, during 2015, there was an abnormally large amount of precipitation (300 mm vs. long‐term average ~ 100 mm) that resulted in complete surface water connectivity of the site. This caused rapid movement of water from the head of system to the outlet (~15 hr) and runoff ratios >1, compared to low‐water table periods (runoff ratio ~ 0.05). This study highlights the profound importance of the transmissivity–water table feedback mechanism in ladder fens, on controlling the water retention and drainage of large peatland complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».