MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2574661935 · doi:10.1182/blood.v106.11.315.315

Reversive Loss of Pulmonary Function Induced by Acute Chest Syndrome: A Report from the National Acute Chest Syndrome Study Group (NACSG).

2005· article· en· W2574661935 sur OpenAlexaff
Lynne Neumayr, Colleen Morris, Andrew Wen, Ann N. Earles, Shelley Robertson, Miguel R. Abboud, Samir K. Ballas, Iley Browning, Rita Bellevue, C.W. Daeschner, Paula K. Groncy, Heather Hume, Rathi V. Iyer, Lillian McMahon, M. Moncino, Eugene P. Orringer, Paul Swerdlow, Peter Waldron, Robert S. Ware, Elliott Vichinsky

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVital capacityAcute chest syndromeCardiologyInternal medicinePulmonary function testingLung volumesLungLung functionSickle cell anemiaDiffusing capacityDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acute Chest Syndrome (ACS) remains the leading cause of death and hospitalization in patients (pts) with sickle cell disease (SCD). There is limited data on the effects of ACS on lung function. From 1993 to 1997, 30 centers participated in the NACSG and prospectively analyzed 671 episodes of ACS in 538 pts. Pulmonary function tests (PFTs) included forced expiratory volume in 1 sec (FEV1), forced vital capacity (FVC), forced expiratory flow during 25% to 75% of FVC (FEF 25–75), peak expiratory flow rate (PEF) and the ratio of FEV1/FVC. Data is reported as percent-predicted of normal values based on age and height. 128 pts (mean 16yrs, 4 to 52 yr range) had PFTs during an ACS episode (within a mean of 2.5 days of diagnosis) and then 12 weeks later. 94% of pts had abnormal lung volumes, defined as either FEV1 or FVC < 80%. Mean lung volumes during ACS and at follow-up are shown below. Table 1: Decreased Lung Volumes During ACS PFT During ACS Follow-up p-value FEV1 52% 79% <.0001 FVC 55% 83% <.0001 FEF 25–75 50% 69% <.0001 PEF 61% 83% <.0001 Pts with abnormal lung volumes (FEV1 or FVC < 80%) and considered to have an obstructive pattern if the FEV1/FVC ratio was < to 85. Obstructive patterns in pts with abnormal lung volumes and the percent of pts who responded to bronchodilators (15% improvement in either FEV1 or FVC) are shown below. Table 2: Patterns of Abnormal Lung Volumes in SCD SCD Patients During ACS Follow-up Abnormal PFTs 94% 45% Obstructive Pattern 48% 46% Respond to bronchodilators 25% 8% In summary, ACS resulted in decreased pulmonary function in 94% of pts. It is striking that 49% pts had their PFTs reduced by half (FEV1 52% and FVC 55%). In pts with abnormal PFTs, 48% had evidence of obstruction and 25% of all pts tested improved with a bronchodilator. This is the first description of reversible abnormalities of pulmonary function occurring during ACS compared to baseline. An obstructive pattern is identified in a higher percentage of pts with SCD than in the local Oakland African American population (asthma prevalance 16%). While some pts PFTs improved with time, 45% remained abnormal at 12-week follow-up. ACS results in acute and chronic worsening of lung function. Future studies of ACS may reveal common pathogenic mechanisms with asthma, and lead to improved therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207