MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2574704021 · doi:10.1016/j.ymthe.2016.11.013

GM-CSF and IL-4 Fusion Cytokine Induces B Cell-Dependent Hematopoietic Regeneration

2017· article· en· W2574704021 sur OpenAlexaff
Jiusheng Deng, Yanqiu Li, Andrea Pennati, Shala Yuan, Jian Wu, Edmund K. Waller, Jacques Galipeau

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Center for Advancing Translational SciencesGeorgia Cancer Coalition
Mots-clésHaematopoiesisRegeneration (biology)CytokineCell biologyHematopoietic cellImmunologyBiologyCancer researchStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hematopoietic stem cells (HSCs) have the capacity to self-renew and differentiate into hematopoietic cells and have been utilized to replace diseased bone marrow for patients with cancers and blood disorders. Although remarkable progress has been made in developing new tools to manipulate HSCs for clinic use, there is still no effective method to expand HSCs in vivo for quick repopulation of hematopoietic cells following sublethal irradiation. We have recently described a novel synthetic cytokine that is derived from the fusion of granulocyte macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) and interleukin 4 (IL-4; named as GIFT4), and we have now discovered that GIFT4 fusokine promotes long-term hematopoietic regeneration in a B cell-dependent manner. We found that GIFT4 treatment triggered a robust expansion of endogenous bone marrow HSCs and multipotent progenitors in vivo. Delivery of GIFT4 protein together with B cells rescued lethally irradiated mice. Moreover, adoptive transfer of autologous or allogeneic GIFT4-treated B cells (GIFT4-B cells) enhanced long-term hematopoietic recovery in radiated mice and prevented the mice from irradiation-induced death. Our data suggest that GIFT4 as well as GIFT4-B cells could serve as means to augment HSC engraftment in the setting of bone marrow transplantation for patients with hematological malignancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207