Correlation of Myelopathy to Regional Neck Disability: A Surgical Approach-Specific Analysis in 217 Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Outcomes for cervical spondylotic myelopathy (CSM) have been measured by numerous health-related quality of life (HRQOL) scales such as the disease-specific modified Japanese Orthopaedic Association (mJOA) and the regional-specific neck disability index (NDI). However, there is no literature analyzing the correlation of myelopathy improvement to regional neck disability changes after surgery. Materials and Methods Post hoc analysis of a prospective, multicenter database of patients with CSM. A total of 217 patients (78%) met the following inclusion criteria: symptomatic CSM, age over 18 years, and 6 months follow-up with mJOA and NDI. The patient population had a mean age of 57 years and 42% were females ( n = 92). NDI and mJOA were analyzed at baseline and 6 months post-op for the entire group. Correlations were also analyzed by the following subgroups: anterior approach group (AAG, n = 141) and posterior approach group (PAG, n = 76). Results From baseline to 6 months, there was a statistically significant improvement in both mJOA (BL 12.87–6 M 15.25, p < 0.0001) and NDI (BL 42.25–6M 31.61, p < 0.0001) in the overall group. There was a significant small negative correlation between NDI and mJOA at baseline ( R = − 0.34, p < 0.0001) and at 6-month follow-up ( R = − 0.44, p < 0.0001). Within the AAG, there was also a significant negative correlation between NDI and mJOA at baseline ( R = − 0.31, p < 0.0001) and 6 months ( R = − 0.53, p < 0.0001). Within the PAG, there was also a significant negative correlation between NDI and mJOA at baseline ( R = − 0.43, p < 0.0001) and 6 months ( R = − 0.34, p = 0.003). Conclusion Overall, NDI has a significant negative correlation with mJOA at baseline and postoperatively in patients with CSM. This correlation increases postoperatively in the overall group. The PAG showed a decrease in the correlation coefficient after surgery, whereas the AAG showed an increase. This could be because the posterior approach tended to be a more extensive surgery for multilevel disease in older patients, compared with the anterior approach, resulting in more soft tissue disruption and a delay in neck active motion. Regardless of the approach, mJOA still remains significantly correlated with NDI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».