Oral Treatment with PBI-1402 Increases Hemoglobin Level and Red Blood Cell Count: A Novel Approach to Treating Chemotherapy-Induced Anemia.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: PBI-1402 is a novel orally active low molecular weight synthetic compound with erythropoiesis stimulating activity. Furthermore, a clinical phase I study showed that PBI-1402 induced a significant increase (100%, p < 0.0001, compared to placebo) of relative and absolute reticulocyte count in healthy volunteers after 21 days of oral treatment and was devoid of significant side effects. Outcomes: The objectives of this clinical phase Ib/II trial were to study the safety and tolerability of PBI-1402 and to assess its biological efficacy on hemoglobin (Hb) level and red blood cell (RBC) count in patients with Chemotherapy-Induced Anemia (CIA). Methods: An open label phase Ib/II trial, monitored by a US CRO (Pharm-Olam International), was conducted in patients developing anemia after chemotherapy treatment. Three cohorts of 6 CIA patients received 8 weeks of treatment with PBI-1402 once a day, at different doses, and were monitored every two weeks for safety, tolerability, Hb level, RBC count and blood chemistry. Patients remained on their chemotherapy during PBI-1402 treatment. Results: To date, 12 CIA patients have completed their PBI-1402 treatment. 83% of patients demonstrated a significant increase in RBC (p = 0.015) and 66% in Hb (p = 0.038). Among the responders, the mean Hb increase was 1.1 g/dL (p = 0.0007) from a baseline Hb value of 9.8 g/dL. No patient required a blood transfusion and only one patient had an Hb content below 9 g/dL (8.9 g/dL). PBI-1402 was well tolerated and no significant side effects were observed. Conclusion: PBI-1402, via a mechanism of action distinct from erythropoietin, induced sufficient erythropoiesis to raise the RBC level and Hb in CIA patients. In addition, PBI-1402 is safe and well tolerated. PBI-1402 offers the potential for a novel therapy of the anemia of CIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».