Return to Meaningful Activities After a Multi-Modal Rehabilitation Programme among Individuals Who Experience Persistent Dizziness and Debility Longer Than 9 Months after Sustaining a Concussion: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The authors explored changes in outcome measures and return to meaningful life activities in six individuals who participated in a home-based multi-modal rehabilitation programme to address persistent dizziness and debility that had continued for more than 9 months since a documented concussion. Methods: In a case series using a repeated-measures design, changes from pre- to post-treatment assessments were assessed after a 6-month intervention. The outcome measures used were the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire's subsidiary scales (RPQ-3, RPQ-13), Dizziness Handicap Inventory (DHI), Activities-specific Balance Confidence Scale, Functional Gait Assessment, return to work or study, and return to activity. Results: Six months after the multi-modal rehabilitation programme, statistically significant differences were found on the RPQ-3 (p=0.026), RPQ-13 (p=0.037), and DHI (p=0.033). In addition, four participants had returned to their previous work, and all six participants had been able to return to physical activity. Conclusion: A supervised home programme, provided in the context of a multi-modal rehabilitation programme, has the potential to improve outcomes even when rehabilitative services are delayed and persistent concussion-related symptoms continue for a significant amount of time after the onset of a concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».