Return to Meaningful Activities After a Multi-Modal Rehabilitation Programme among Individuals Who Experience Persistent Dizziness and Debility Longer Than 9 Months after Sustaining a Concussion: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The authors explored changes in outcome measures and return to meaningful life activities in six individuals who participated in a home-based multi-modal rehabilitation programme to address persistent dizziness and debility that had continued for more than 9 months since a documented concussion. Methods: In a case series using a repeated-measures design, changes from pre- to post-treatment assessments were assessed after a 6-month intervention. The outcome measures used were the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire's subsidiary scales (RPQ-3, RPQ-13), Dizziness Handicap Inventory (DHI), Activities-specific Balance Confidence Scale, Functional Gait Assessment, return to work or study, and return to activity. Results: Six months after the multi-modal rehabilitation programme, statistically significant differences were found on the RPQ-3 (p=0.026), RPQ-13 (p=0.037), and DHI (p=0.033). In addition, four participants had returned to their previous work, and all six participants had been able to return to physical activity. Conclusion: A supervised home programme, provided in the context of a multi-modal rehabilitation programme, has the potential to improve outcomes even when rehabilitative services are delayed and persistent concussion-related symptoms continue for a significant amount of time after the onset of a concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».