MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W25749164 · doi:10.1134/s0006297914130070

Proceedings of the workshop on Virtual environments 2002

2002· article· en· W25749164 sur OpenAlexafffund
Wolfgang Stuerzlinger, Stefan Müller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésComputer scienceUsabilityFocus (optics)Event (particle physics)Field (mathematics)Virtual realityUser interfaceInterface (matter)Human–computer interactionVirtual machineMultimediaWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book contains the proceedings of the Eighth EUROGRAPHICS Workshop on Virtual Environments. The event was held in Barcelona from May 30 to May 31, 2002. The workshop brought together scientists, developers, and users from all over the world to present and discuss the latest scientific advances in the field of Virtual Environments.60 papers were submitted for reviewing and 22 were selected to be presented at the workshop. Most of the top research institutions working in the area submitted papers and presented their latest results. The presentations were complemented by two keynote talks from Marc Mine (Walt Disney Imagineering - VR Studio) and Eric Badique (European Commission - IST program).The research presented at this workshop can be classified into the following aspects of Virtual Environments (VEs): Input and Output Devices, Interaction and Navigation, Evaluation, Collaboration, Systems, and Applications. Devices focus mainly on hardware issues to interface with a simulation, whereas Interaction and Navigation techniques investigate how the raw input is best interpreted so that the user can easily achieve his/her goals. Evaluations provide data about the usability of Virtual Environments, and the importance of objective and reproducible studies can only be stressed. Virtual Environments are often used to communicate and to co-operate and this focus is evident in the research on Collaboration. The area of Systems discusses the various tradeoffs in building complete solutions and last, but not least, applications report on the transfer of research results into the real world. However, the reader should note that many contributions cross these boundaries, which reflects the multidisciplinary nature of Virtual Environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207