MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2574993177 · doi:10.1386/jucs.3.3.301_1

Gathering place: Urban indigeneity and the production of space in Edmonton, Canada

2016· article· en· W2574993177 sur OpenAlexaffabout
Karen Wall

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Cultural Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousHuman settlementContext (archaeology)ColonialismSociologyDialogicPopulationTransformative learningSustainabilityInclusion (mineral)Environmental ethicsPolitical scienceGeographyAnthropologyArchaeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Most major Canadian cities have displaced existing indigenous settlements and gathering places. The city of Edmonton, Canada today includes what will soon be the nation’s largest urban Aboriginal population. Though urban space and planning reflect colonial relationships, it has launched progressive initiatives preceding and following the work of the national Truth and Reconciliation Commission (TRC). This article examines material and intangible traces of Aboriginal history and cultural presence in a theoretical context concerned with public spaces promoting transformative, dialogic, cross-cultural encounters. Case studies consider urban spaces as gathering places in terms of their relevance to indigenous practices of metissage. What is at stake for settler colonial cities in the recognition and inclusion of indigenous presence and historical relationships? Aboriginal cultures can and must play a critical role in the development of a mature civic identity rooted in a complex mutual history, with implications for urban social and ecological sustainability in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban Cultural StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207