MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2575276500 · doi:10.1139/cjps-2016-0314

Interactive effects of 6-BA, GA4+7 and prohexadione-calcium on ‘Gala’ apples

2017· article· en· W2575276500 sur OpenAlexaffvenue
John A. Cline

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalciumHorticultureBiologyBotanyAgronomyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gibberellic acid (GA4+7) and the cytokinin 6-benzyladenine (6-BA) are used during bloom and fruit set to reduce russeting and improve typiness of select apple cultivars. The gibberellin synthesis inhibitor prohexadione-calcium (P-Ca) is used at the same developmental stage to reduce vegetative growth and susceptibility to fireblight. The use of GA4+7/6-BA for enhancing the typiness of Gala apples and the interaction of GA4+7/6-BA and P-Ca was investigated in a 2-yr experiment on mature Royal Gala/Bud 9 trees. Six treatments were imposed: (i) untreated control; (ii) 5.5 mg L−1 of GA4+7 and 6-BA; (iii) 11 mg L−1 of GA4+7 and 6-BA; (iv) 21 mg L−1 of GA4+7 and 6-BA; (v) 123 mg L−1 P-Ca; and (vi) a tank mixture of 21 mg L−1 GA4+7/6-BA and 123 mg L−1 P-Ca. Trees treated with P-Ca had 21%–45% less growth than the untreated trees or trees treated with GA4+7/6-BA. In one of two years, the addition of GA4+7 and 6-BA tank-mixed with P-Ca reduced the efficacy of P-Ca on shoot growth. GA4+7/6-BA decreased soluble solids and fruit firmness in 1 yr, suggesting a delay in fruit maturity. P-Ca alone reduced scarf skin by 7%–10%; however, this effect was negated when combined with GA4+7 + 6-BA in one of the two years. GA4+7 + 6-BA increased fruit typiness and length to diameter ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207