Formal caregivers’ perceptions of effective communication strategies while assisting residents with Alzheimer’s disease during activities of daily living
Notice bibliographique
Résumé
This article describes caregivers' perceptions of communication strategies that are useful in their care practice when assisting individuals with moderate and severe Alzheimer's disease (AD) during the completion of activities of daily living (ADLs).A total of 10 formal caregivers participated in one-hour semi-structured focus group interviews (FGIs) conducted at two different long-term care (LTC) locations (n = 5 at each location).To identify the strategies caregivers perceived to be effective, content analysis was the primary method used to examine the FGI data.Particular attention was given to identifying the frequency and extensiveness in which caregivers made reference to communication strategies during the FGIs.Caregivers discussed a total of 33 strategies that they perceived to be useful when assisting residents with moderate and severe AD during the completion of ADLs.The majority of the communication strategies discussed (64%) were task-focused and the most frequently mentioned strategies included the use of negotiation and explaining one's actions to the resident.Greeting the resident was the most frequently discussed social strategy.In addition, two emergent themes containing a total of 12 strategies were identified, with the most frequently mentioned being establishing eye contact, familiarity with the resident, and postponing the task.Caregivers' perceived use of communication strategies indicates that person-centred dementia care is a central aspect to facilitating the completion of ADLs. AbrgCet article dcrit les perceptions qu'ont les soignants des stratgies de communication utiles dans leur pratique de soins lorsqu'ils assistent des personnes modrment et svrement atteintes de la maladie d' Alzheimer au cours des activits de vie quotidienne.Un total de dix soignants a particip des entrevues semi-structures de groupes de discussion d'une heure tenues deux centres de soins de longue dure (n=5 chaque endroit).Pour identifier les stratgies que les soignants percevaient comme efficaces, on a privilgi l'analyse de contenu pour examiner les donnes recueillies lors des entrevues.On a port une attention particulire l'identification de la frquence et de l'tendue des rfrences faites par les soignants aux stratgies de communication pendant les entrevues.Les soignants ont discut un total de 33 stratgies qu'ils percevaient utiles dans leurs interactions avec des rsidents modrment et svrement atteints de la maladie d' Alzheimer pendant le droulement d'activits de vie quotidienne.La majorit des stratgies de communication discutes (64 %) ont t soumises aux groupes de discussion et les plus frquemment mentionnes comprenaient l'utilisation de la ngociation et de l'explication des actions poses aux rsidents.La salutation adresse au rsident tait la stratgie sociale la plus frquemment discute.En plus, deux thmes mergents contenant un total de 12 stratgies ont t identifis ; les plus frquemment mentionnes sont l'tablissement d'un contact visuel, la familiarit avec le rsident ou la rsidente et la remise de la tche plus tard.L'utilisation des stratgies de communication par le soignant indique que les soins axs sur la personne dans les cas de dmence sont un aspect central menant au bon droulement des activits de vie quotidienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».