MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2575716465 · doi:10.1016/s2214-109x(16)30354-0

Maternal multiple micronutrient supplementation and other biomedical and socioenvironmental influences on children's cognition at age 9–12 years in Indonesia: follow-up of the SUMMIT randomised trial

2017· article· en· W2575716465 sur OpenAlexfundaboutno aff
Elizabeth L. Prado, Susy Katikana Sebayang, Mandri Apriatni, Siti Robiah Adawiyah, Nina Hidayati, Ayuniarti Islamiyah, Benyamin Harefa, Jarrad A. G. Lum, Katie Alcock, Michael T. Ullman, Husni Muadz, Anuraj H. Shankar

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésMedicineMicronutrientPediatricsSocioeconomic statusEffects of sleep deprivation on cognitive performanceSocioemotional selectivity theoryRandomized controlled trialAnthropometryCognitionCognitive developmentPublic healthChild developmentPopulationEnvironmental healthGerontologyPsychiatrySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Brain and cognitive development during the first 1000 days from conception are affected by multiple biomedical and socioenvironmental determinants including nutrition, health, nurturing, and stimulation. An improved understanding of the long-term influence of these factors is needed to prioritise public health investments to optimise human development. METHODS: We did a follow-up study of the Supplementation with Multiple Micronutrients Intervention Trial (SUMMIT), a double-blind, cluster-randomised trial of maternal supplementation with multiple micronutrients (MMN) or iron and folic acid (IFA) in Indonesia. Of 27 356 live infants from birth to 3 months of age in 2001-04, we re-enrolled 19 274 (70%) children at age 9-12 years, and randomly selected 2879 from the 18 230 who were attending school at a known location. Of these, 574 children were oversampled from mothers who were anaemic or malnourished at SUMMIT enrolment. We assessed the effects of MMN and associations of biomedical (ie, maternal and child anthropometry and haemoglobin and preterm birth) and socioenvironmental determinants (ie, parental education, socioeconomic status, home environment, and maternal depression) on general intellectual ability, declarative memory, procedural memory, executive function, academic achievement, fine motor dexterity, and socioemotional health. The SUMMIT trial was registered, number ISRCTN34151616. FINDINGS: Children of mothers given MMN had a mean score of 0·11 SD (95% CI 0·01-0·20, p=0·0319) higher in procedural memory than those given IFA, equivalent to the increase in scores with half a year of schooling. Children of anaemic mothers in the MMN group scored 0·18 SD (0·06-0·31, p=0·0047) higher in general intellectual ability, similar to the increase with 1 year of schooling. Overall, 18 of 21 tests showed a positive coefficient of MMN versus IFA (p=0·0431) with effect sizes from 0·00-0·18 SD. In multiple regression models, socioenvironmental determinants had coefficients of 0·00-0·43 SD and 22 of 35 tests were significant at the 95% CI level, whereas biomedical coefficients were 0·00-0·10 SD and eight of 56 tests were significant, indicating larger and more consistent impact of socioenvironmental factors (p<0·0001). INTERPRETATION: Maternal MMN had long-term benefits for child cognitive development at 9-12 years of age, thereby supporting its role in early childhood development, and policy change toward MMN. The stronger association of socioenvironmental determinants with improved cognition suggests present reproductive, maternal, neonatal, and child health programmes focused on biomedical determinants might not sufficiently enhance child cognition, and that programmes addressing socioenvironmental determinants are essential to achieve thriving populations. FUNDING: Grand Challenges Canada Saving Brains Program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207