Las normas sobre inversiones en la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP): el riesgo de inseguridad jurídica de una regulación imprecisa
Notice bibliographique
Résumé
espanolEl Tratado de la Asociacion Trasatlantica para el Comercio y la Inversion (TTIP), actualmente en negociacion entre Estados Unidos y la Union Europea, contiene normas de proteccion y liberalizacion de inversiones, cuyo contenido se inserta en la tradicion de los tratados bilaterales de inversion y del Tratado de Libre Comercio de America del Norte (NAFTA/TLCAN) entre Estados Unidos, Canada y Mexico. El analisis del contenido y consecuencias de tales normas muestra la inseguridad y los riesgos que plantean, a la luz de la experiencia de los tribunales arbitrales de inversion, cuya practica ha sido muy poco equilibrada y deberia llamar a la prudencia. EnglishThe Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), currently under negotiation between the United States and the European Union, contains standards of protection and investment liberalization, whose contents are inserted in the tradition of the bilateral investment treaties and the North American Free Trade Agreement (NAFTA) between the United States, Canada and Mexico. The analysis of the contents and consequences of these standards shows the insecurity and the risks posed in the light of the experience of investment arbitration tribunals whose practice has been very unbalanced and should call for caution
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».