MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2575919319 · doi:10.1177/1479164116679078

Effects of an adapted cardiac rehabilitation programme on arterial stiffness in patients with type 2 diabetes without cardiac disease diagnosis

2017· article· en· W2575919319 sur OpenAlexafffund
Anka Brozic, Susan Marzolini, Jack M. Goodman

Notice bibliographique

RevueDiabetes and Vascular Disease Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of TorontoToronto Rehabilitation InstituteUniversity Health Network
Organismes subventionnairesToronto Rehabilitation Institute
Mots-clésMedicineArterial stiffnessPulse wave velocityAerobic exerciseCardiologyInternal medicineVascular resistanceHeart rateDiabetes mellitusType 2 diabetesBlood pressureHemodynamicsPhysical therapyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To determine the effects of a 12-week cardiac rehabilitation programme of aerobic and resistance exercise training on arterial stiffness, peak calf vasodilatory reserve, and haemostatic markers in patients with type 2 diabetes. Methods: Observational cohort study examining effects of 12 weeks of exercise training in 23 subjects (13 men, 10 women; mean age of 56.1 ± 10.1 years) with type 2 diabetes mellitus. Subjects performed exercise training for 12 weeks [aerobic training 5 days/week, 70%–75% peak cardiovascular fitness (VO 2peak ) and resistance training 2–3 days/week, 60% of one repetition maximum]. Vascular stiffness (pulse-wave velocity), augmentation index, peak calf vasodilatory reserve, and VO 2peak were measured pre- and post-exercise training. Secondary outcomes included heart rate variability and haemostatic measures. Results: VO 2peak increased by 16% (20.1 ± 5.5 vs 23.2 ± 8.8 mL/kg/min, p = 0.002) and abdominal circumference was reduced (101.9 ± 13.3 vs 97.9 ± 12.7 cm, p < 0.03). Vascular function was improved including central arterial stiffness (central pulse-wave velocity: 8.44 ± 1.75 vs 8.02 ± 1.60 m/s, p = 0.026) and the aortic augmentation index (21.7 ± 10.6% vs 18.3 ± 12.6%, p = 0.005); peak calf vasodilatory reserve increased from 30.3 ± 10.6 mL/100 mL/min to 38.0 ± 15.3 mL/100 mL/min ( p = 0.04). No changes were seen in heart rate variability, blood lipids, glycated haemoglobin and C-reactive protein. Conclusion: A 12-week cardiac rehabilitation programme of aerobic and resistance training significantly reduces arterial stiffness and improves aerobic fitness in individuals with type 2 diabetes mellitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes and Vascular Disease ResearchMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207