MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2575984860 · doi:10.1182/blood.v114.22.3115.3115

Prevalence and Clinical Implications of N-RAS Mutations in Childhood AML – A Report From the Children's Oncology Group.

2009· article· en· W2575984860 sur OpenAlexaff
Jason N. Berman, Robert B. Gerbing, Lillian Sung, Kristen L. Miller, Jessica A. Pollard, Phoenix A. Ho, Derek L. Stirewalt, Jerald P. Radich, Craig A. Hurwitz, Nyla A. Heerema, Betsy Hirsch, Susana C. Raimondi, Beverly J. Lange, Alan S. Gamis, Janet Franklin, Todd A. Alonzo, Soheil Meshinchi

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineOncologyETV6Myeloid leukemiaNPM1MedicineIncidence (geometry)CohortHepatosplenomegalyLeukemiaBiologyKaryotypeGeneticsDiseaseChromosomeGeneChromosomal translocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3115 Poster Board III-52 Mutations in the RAS proto-oncogenes are frequent in acute myeloid leukemia (AML) and serve as prototypic Class I lesions, initiating key downstream hyper-proliferative signal transduction pathways. N-RAS mutations (N-RASmut) are common in AML, occurring in 10-20% of adult and pediatric AML patients; however their prognostic significance in both adults and children remains disputed. Due to a frequent association with a normal karyotype, delineating the impact of these mutations on outcome may enable appropriate risk-adapted therapeutic approaches. Here, we report on the incidence and prognostic significance of N-RASmut in a cohort of 825 pediatric AML patients treated on 2 recent co-operative group studies, CCG-2961 and COG AAML03P1. In total, of the 825 children with de novo AML who underwent N-RAS mutational analysis, 86 (10%) were positive. Gender, age, race, presence of hepatosplenomegaly and FAB subtype were comparable between patients with and without N-RASmut. There was no statistically significant difference between those with and without N-RASmut with respect to specific chromosome class. FLT3/Internal tandem duplications (FLT3/ITD) were less common in those with N-RASmut (2% vs. 9%, p=0.03). In contrast, nucleophosmin (NPM) mutations were more common in those with N-RASmut (13% vs. 5%, p=0.02). Overall, N-RASmut showed a significant correlation with low risk AML (CBF, CEBPαa, or NPM, p=0.04) and an inverse relationship with high risk disease (-5/5q- or -7, FLT3/ITD/high allelic ratio, p=0.007). Patients with N-RASmut had similar complete remission (CR) rates following two courses of induction chemotherapy compared with non-mutated patients (79% vs. 79%, p=0.92). Those in CR had a similar relapse rate regardless of the presence of N-RASmut (RR 39% vs. 36%, p=0.97). Five year event free survival (EFS) and overall survival (OS) from study entry were also comparable, however N-RASmut patients demonstrated a marked increase in overall treatment related mortality (TRM) (21% vs. 14%, p=0.03), which was maintained when high and low risk patients were excluded (22% vs. 11%, p=0.05). Evaluation of TRM in CCG-2961 compared with COG AAML03P1 demonstrated that increased TRM in N-RASmut was only seen in patients treated on CCG-2961 and TRM was primarily due to invasive fungal and gram negative infections. Interestingly, for patients treated on CCG-2961, who received interval compressed intensive induction therapy, this increase in TRM correlated with a decrease in both OS and disease free survival from CR. Remission specimens from patients with N-RASmut were negative for the mutation, demonstrating that an increased infectious risk could not be attributed to a host polymorphism. We found N-RASmut did not contribute to increased disease recurrence in pediatric AML. Our findings indicate that N-RAS mutations do not identify a high risk population, however, as such mutations lead to downstream activation of signal transduction pathways, they may identify a target for directed therapy. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→