Disease Characteristics and Prognostic Implications of Cell-Surface FLT3 Receptor (CD135) Expression in Pediatric Acute Myeloid Leukemia: A Report from the Children's Oncology Group
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: The FLT3 cell-surface receptor tyrosine kinase (CD135) is expressed in a majority of both acute lymphoid leukemia (ALL) and myeloid leukemia (AML). However, the prognostic significance of CD135 expression in AML remains unclear. We therefore evaluated the association between FLT3 surface expression and disease characteristics and outcomes in pediatric patients with AML. Experimental Design: We analyzed FLT3 receptor expression on AML blasts by multi-dimensional flow cytometry and its association with disease characteristics, clinical outcomes, and FLT3 transcript level in 367 children with AML treated on the Children's Oncology Group trial AAML0531. Results: There was high variability in blast CD135 cell-surface expression across specimens. CD135 expression measured by flow cytometry was not correlated with FLT3 transcript expression determined by quantitative RT-PCR. Overall, CD135 expression was not significantly different for patients with FLT3/WT, FLT3/ITD, or FLT3/ALM (P = 0.25). High cell-surface CD135 expression was associated with FAB M5 subtype (P < 0.001), KMT2A rearrangements (P = 0.009), and inversely associated with inv(16)/t(16;16) (P < 0.001). Complete remission rate, overall survival, disease-free survival, and relapse rates were not significantly different between patients with low and high CD135 expression. Conclusions: FLT3 cell-surface expression did not vary by FLT3 mutational status, but high FLT3 expression was strongly associated with KMT2A rearrangements. Our study found that there was no prognostic significance of FLT3 cell surface expression in pediatric AML. Clin Cancer Res; 23(14); 3649–56. ©2017 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».