Thermogravimetric characterization of ex situ polymethacrylate (EDMA‐co‐GMA) monoliths
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The thermo‐molecular mechanisms associated with free radical synthesis of polymethacrylate monoliths offer an effective pathway to tune their pore characteristics. In this work, thermogravimetric analyses were used for ex situ characterization of polymethacrylate monoliths synthesised from ethylene glycol dimethacrylate (EDMA) and glycidyl methacrylate (GMA). Apparent activation energies of the polymeric monoliths were determined by using Ozawa‐Flynn‐Wall (OFW) and Kissinger‐Akahira‐Sunose (KAS) isoconversional methods. The number of degradation stages for the polymers were observed to be as follows: homopolymeric GMA and EDMA (2 degradation stages each) and polymeric EDMA‐co‐GMA monoliths (3 degradation stages). The relationship between apparent activation energy and extent of conversion showed that the degradation of monoliths is based on a complex multi‐step reaction rather than a single reaction model. Kinetic parameters showed that an increase in the composition of EDMA and GMA above 20 % significantly enhances the thermal stability of polymeric EDMA‐co‐GMA monoliths under elevated non‐isothermal conditions. E40/G60 and E60/G40 monoliths were identified as the most thermally stable monoliths from the kinetic analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».