MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576177324 · doi:10.3168/jds.2016-12111

Apparent ruminal synthesis of B vitamins in lactating dairy cows fed diets with different forage-to-concentrate ratios

2017· article· en· W2576177324 sur OpenAlexafffund
Mactar Seck, J.A. Voelker Linton, M.S. Allen, D.S. Castagnino, P.Y. Chouinard, C.L. Girard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaDairy Farmers of Canada
Mots-clésForageRiboflavinNiacinThiamineVitamin B12RumenVitaminDry matterChemistryFood scienceStarchAnimal scienceB vitaminsVitamin EBiologyAgronomyBiochemistryEndocrinologyAntioxidantFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of the forage-to-concentrate ratio on apparent ruminal synthesis of thiamine, riboflavin, niacin, vitamin B 6 , folates, and vitamin B 12 were evaluated in an experiment using 14 ruminally and duodenally cannulated Holstein cows. The experiment was a crossover design with two 15-d treatment periods and a 14-d preliminary period in which cows were fed a diet intermediate in composition between the treatment diets. Treatments were diets containing low-forage (44.8% forage, 32.8% starch, 24.4% neutral detergent fiber) or high-forage (61.4% forage, 22.5% starch, 30.7% neutral detergent fiber) concentrations. Both diets were formulated with different proportions of the same ingredients. Concentrations of B vitamins were analyzed in feed and duodenal digesta. Apparent ruminal synthesis of each B vitamin was calculated as the duodenal flow minus the intake. The high-forage diet had the highest concentrations of riboflavin, niacin, vitamin B 6 , and folates, whereas the low-forage diet had the highest thiamine concentration. Vitamin B 12 in the diets was under the level of detection. Consequently, despite a reduction in dry matter intake when the cows were fed the high-forage diet, increasing dietary forage concentration increased or tended to increase intakes of riboflavin, niacin, and vitamin B 6 but reduced thiamine and folate intakes. Increasing dietary forage concentration reduced apparent ruminal degradation of thiamine and apparent ruminal synthesis of riboflavin, niacin, and folates and increased ruminal degradation of vitamin B 6 , but had no effect on ruminal synthesis of vitamin B 12 . As a consequence, increasing the forage-to-concentrate ratio had no effect on the amounts of thiamine, riboflavin, and vitamin B 12 reaching the small intestine but decreased the amounts of niacin, vitamin B 6 , and folates available for absorption. Apparent ruminal syntheses of riboflavin, niacin, folates, and vitamin B 12 were correlated positively with the amount of starch digested in the rumen and duodenal flow of microbial N, whereas these correlations were negative for thiamine. Apparent ruminal syntheses of thiamine and vitamin B 6 were negatively correlated with their respective intakes, whereas folate intake was positively correlated with its synthesis in the rumen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207