MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576286680 · doi:10.1111/cid.12471

Effects of different hierarchical hybrid micro/nanostructure surfaces on implant osseointegration

2017· article· en· W2576286680 sur OpenAlexvenueno aff
Bingkun Cheng, Qiang Niu, Yajun Cui, Wei Jiang, Y Z Zhao, Liang Kong

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOsseointegrationMaterials scienceImplantUltimate tensile strengthBiomedical engineeringScanning electron microscopeNanostructureX-ray photoelectron spectroscopyComposite materialNanotechnologyChemical engineeringMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hierarchical hybrid micro/nanostructure implant surfaces are considered to better mimic the hierarchical structure of bone and the nanostructures substantively influence osseointegration through managing cell behaviors. PURPOSE: To enhance implant osseointegration for further clinical application, we evaluated the material properties and osseointegration effects of hierarchical surfaces with different nano-morphologies, using a rat model. MATERIALS AND METHODS: Two representative surface fabrication methods, hydrofluoric (HF) acid etching combined with anodization (HF + AN) or magnetron sputtering (HF + MS), were selected. Sample material properties were evaluated by scanning electron microscopy, atomic force microscopy, X-ray diffraction, X-ray photoemission spectroscopy, and epoxy resin docking tensile test. Implants with different surfaces were inserted into the distal femurs of rats. After 12 weeks, osseointegration was examined by microcomputed tomography (micro-CT), histological, and biomechanical tests. RESULTS: Tensile testing demonstrated high bonding strength at coating/implant in the HF + MS group. Micro-CT revealed increased bone volume/total volume and significantly reduced trabecular separation in HF + MS versus other groups. Histological analysis showed significantly higher HF + MS bone-to-implant contact (74.78 ± 4.40%) versus HF + AN (65.11 ± 5.10%) and machined samples (56.03 ± 3.23%). The maximal HF + MS pull-out force increased by 33.7% versus HF + AN. CONCLUSIONS: These results indicated that HF + MS surfaces exhibited superior material property in terms of bonding strength and favorable implant osseointegration compared to other groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207