Cathepsin K Expression in Castration-Resistant Prostate Carcinoma: A Therapeutical Target for Patients at Risk for Bone Metastases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The lysosomal cysteine protease cathepsin K is involved in bone remodeling and is also expressed in the peritumoral stroma of carcinomas arising from different organs. A new generation of cathepsin K inhibitors blocking the RANKL/RANK pathway are being developed. We sought to investigate cathepsin K expression in a cohort of castration-resistant prostate carcinomas. METHODS: Sixteen cases of castration-resistant disease with at least 5 years of follow-up were selected from a cohort of 280 patients who underwent surgery. Cathepsin K was evaluated on formalin-fixed and paraffin-embedded tissue microarrays with 5 tissue spots per case. These were scored as high 2+ (≥30% of cells), low 1+ (<30% of cells) or zero (absence), distinguishing tumor cells and peritumoral stroma cells. Low (1+) and absence (0) of scoring were interpreted as negative, and high (2+) as positive. RESULTS: The castration-resistant group was composed of 15 acinar adenocarcinomas and 1 neuroendocrine carcinoma, and all showed at least Gleason score 8 at prostatectomy. Two out of 16 cases (12%) scored positive for cathepsin K in tumor cells; and 5 of 16 cases (31%) scored positive in peritumoral stroma cells. The neuroendocrine and acinar subtypes of carcinoma with positive immunoexpression in neoplastic cells developed bone metastases after 4 and 5 years, respectively, and subsequently died. CONCLUSIONS: Patients affected by castration-resistant prostate carcinoma may be tested for cathepsin K, and a positive strong expression (2+) could be a useful predictive biomarker of response to targeted agents, aiding in the selection of patients eligible for these treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».