Developmental differences in dynamic muscle-tendon behavior: implications for movement efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Children perform cyclic motor tasks less efficiently than adults; however, the mechanisms underlying such differences are not fully understood. One mechanism that may contribute to these age-related differences is a differential contribution of muscles and tendons to a given muscle-tendon unit (MTU) excursion. The aims of this study were to (i) compare muscle and tendon excursion between children and adults performing vertical hopping, and (ii) determine whether children and adults choose a hopping frequency that maximizes movement efficiency, based on the utilization of energy-saving mechanisms. Twelve children (8.8±0.3 years) and 12 adults (26.0±2.1 years) performed 20 s of two-legged hopping at a self-selected frequency and at 1.33, 2.00, 2.67 and 3.33 Hz. Gastrocnemius medialis MTU excursion was estimated from kinematic data and muscle and tendon excursions were derived using a combination of 3D-motion capture and ultrasonography. Optimum hopping frequency was determined as the frequency that maximized surrogate measures of elastic energy storage potential of the tendon and minimized muscle excursion. Adults presented a significantly greater potential for elastic energy storage in combination with lower muscle excursion than children at their self-selected frequency, suggesting that children do not utilize these energy-saving mechanisms as effectively as adults. However, tendon elastic energy storage was maximized and muscle excursion minimized at the preferred frequency in both children and adults, indicating that children may select their preferred hopping frequency based on the same criteria as adults. These findings increase our understanding of the mechanisms contributing to the higher energy cost of movement performance in children, and have implications for the interpretation of age-related differences in complex task performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».