MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576459103 · doi:10.1002/mrm.26577

Imaging and T<sub>2</sub> relaxometry of short‐T<sub>2</sub> connective tissues in the knee using ultrashort echo‐time double‐echo steady‐state (UTEDESS)

2017· article· en· W2576459103 sur OpenAlexaff
Akshay Chaudhari, Bragi Sveinsson, Catherine J. Moran, Emily J. McWalter, Ethan Johnson, Tao Zhang, Garry E. Gold, Brian A. Hargreaves

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesGE HealthcareNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésFast spin echoRepeatabilitySpin echoMagnetic resonance imagingNuclear magnetic resonanceIsotropyRelaxometryMaterials scienceEcho (communications protocol)Echo timeT2 relaxationPhysicsNuclear medicineBiomedical engineeringMathematicsComputer scienceOpticsMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To develop a radial, double‐echo steady‐state (DESS) sequence with ultra‐short echo‐time (UTE) capabilities for T2 measurement of short‐T2 tissues along with simultaneous rapid, signal‐to‐noise ratio (SNR)‐efficient, and high‐isotropic‐resolution morphological knee imaging. Methods THe 3D radial UTE readouts were incorporated into DESS, termed UTEDESS. Multiple‐echo‐time UTEDESS was used for performing T2 relaxometry for short‐T2 tendons, ligaments, and menisci; and for Dixon water‐fat imaging. In vivo T2 estimate repeatability and SNR efficiency for UTEDESS and Cartesian DESS were compared. The impact of coil combination methods on short‐T2 measurements was evaluated by means of simulations. UTEDESS T2 measurements were compared with T2 measurements from Cartesian DESS, multi‐echo spin‐echo (MESE), and fast spin‐echo (FSE). Results UTEDESS produced isotropic resolution images with high SNR efficiency in all short‐T2 tissues. Simulations and experiments demonstrated that sum‐of‐squares coil combinations overestimated short‐T2 measurements. UTEDESS measurements of meniscal T2 were comparable to DESS, MESE, and FSE measurements while the tendon and ligament measurements were less biased than those from Cartesian DESS. Average UTEDESS T2 repeatability variation was under 10% in all tissues. Conclusion The T2 measurements of short‐T2 tissues and high‐resolution morphological imaging provided by UTEDESS makes it promising for studying the whole knee, both in routine clinical examinations and longitudinal studies. Magn Reson Med 78:2136–2148, 2017. © 2017 International Society for Magnetic Resonance in Medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207