“Bitter-Sweet” Polymeric Micelles Formed by Block Copolymers from Glucosamine and Cholic Acid
Notice bibliographique
Résumé
Natural compounds glucosamine and cholic acid have been used to make acrylic monomers which are subsequently used to prepare amphiphilic block copolymers by reversible addition-fragmentation chain transfer (RAFT) polymerization. Despite the striking difference in polarity and solubility, three diblock copolymers consisting of glucosamine and cholic acid pendants with different hydrophilic and hydrophobic chain lengths have been synthesized without the use of protecting groups. They are shown to self-assemble into polymeric micelles with a "bitter" bile acid core and "sweet" sugar shell in aqueous solutions, as evidenced by dynamic light scattering and transmission electron microscopy. The critical micelle concentration varies with the hydrophobic/hydrophilic ratio, ranging from 0.62 to 1.31 mg/L. Longer chains of polymers induced the formation of larger micelles in range of 50-70 nm. These micelles can solubilize hydrophobic compounds such as Nile Red in aqueous solutions. Their loading capacity mainly depends upon the hydrophobic/hydrophilic ratio of the polymers, and may be also related to the length of the hydrophilic block. These polymeric micelles allowed for a 10-fold increase in the aqueous solubility of paclitaxel and showed no cytotoxicity below the concentration of 500 mg/L. Such properties make these polymeric micelles interesting reservoirs for hydrophobic molecules and drugs for biomedical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».