MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576533638 · doi:10.15405/epsbs.2017.01.30

The Urban Regeneration to Increase Well-Being of Older People: “Museum Quarter” Project in Tomsk

2017· article· en· W2576533638 sur OpenAlexaboutno aff
Natalia A. Kolodii

Notice bibliographique

Revue˜The œEuropean Proceedings of Social & Behavioural Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)AttractivenessUrban regenerationGovernment (linguistics)General partnershipBusinessInvestment (military)Process (computing)Post-industrial societyPublic relationsEnvironmental planningMarketingPolitical scienceComputer scienceGeographyFinancePsychologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The timeliness of this research is necessity to develop ways of the urban environment designing, based on the interaction of the city with its citizens. According to researches, it is not possible to create a comfortable and proportionate to the citizens' needs city environment, using only the efforts of professionals - designers and government structures. Appropriate research and qualified satisfaction of citizens' needs are key factors for creation of such environment. Particularly this process is able to prevent absence of changes demand for ordinary citizens, as well as to ensure the investment attractiveness of projects aimed at the development of the territory. An effective mechanism for the implementation of an integrated urban policy concept can be public-private partnership. The paper considers the postindustrial paths in the process of regeneration of the city and investigates the possibilities of the project “Museum Quarter” to be the driver of the territory development and the factor of emotional well-being of older people in the city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œEuropean Proceedings of Social & Behavioural SciencesMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207