MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2576558781 · doi:10.3390/s17010191

Au-Graphene Hybrid Plasmonic Nanostructure Sensor Based on Intensity Shift

2017· article· en· W2576558781 sur OpenAlexaff
Raed Alharbi, Mehrdad Irannejad, Mustafa Yavuz

Notice bibliographique

RevueSensors · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFigure of meritSurface plasmon resonanceRefractive indexMaterials scienceGraphenePlasmonOptoelectronicsNanostructureLocalized surface plasmonResonance (particle physics)Surface plasmonNanotechnologyOpticsNanoparticlePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating plasmonic materials, like gold with a two-dimensional material (e.g., graphene) enhances the light-material interaction and, hence, plasmonic properties of the metallic nanostructure. A localized surface plasmon resonance sensor is an effective platform for biomarker detection. They offer a better bulk surface (local) sensitivity than a regular surface plasmon resonance (SPR) sensor; however, they suffer from a lower figure of merit compared to that one in a propagating surface plasmon resonance sensors. In this work, a decorated multilayer graphene film with an Au nanostructures was proposed as a liquid sensor. The results showed a significant improvement in the figure of merit compared with other reported localized surface plasmon resonance sensors. The maximum figure of merit and intensity sensitivity of 240 and 55 RIU−1 (refractive index unit) at refractive index change of 0.001 were achieved which indicate the capability of the proposed sensor to detect a small change in concentration of liquids in the ng/mL level which is essential in early-stage cancer disease detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207