Multiscale Structural Analysis of Plant ER–PM Contact Sites
Notice bibliographique
Résumé
Membrane contact sites are recognized across eukaryotic systems as important nanostructures. Endoplasmic reticulum (ER)-plasma membrane (PM) contact sites (EPCS) are involved in excitation-contraction coupling, signaling, and plant responses to stress. In this report, we perform a multiscale structural analysis of Arabidopsis EPCS that combines live cell imaging, quantitative transmission electron microscopy (TEM) and electron tomography over a developmental gradient. To place EPCS in the context of the entire cortical ER, we examined green fluorescent protein (GFP)-HDEL in living cells over a developmental gradient, then Synaptotagmin1 (SYT1)-GFP was used as a specific marker of EPCS. In all tissues examined, young, rapidly elongating cells showed lamellar cortical ER and higher density of SYT1-GFP puncta, while in mature cells the cortical ER network was tubular, highly dynamic and had fewer SYT1-labeled puncta. The higher density of EPCS in young cells was verified by quantitative TEM of cryo-fixed tissues. For all cell types, the size of each EPCS had a consistent range in length along the PM from 50 to 300 nm, with microtubules and ribosomes excluded from the EPCS. The structural characterization of EPCS in different plant tissues, and the correlation of EPCS densities over developmental gradients illustrate how ER-PM communication evolves in response to cellular expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».